Image
2023年2月13日朝刊The Guam Daily Postより抜粋、要約
土曜日、グアムの海岸を活性化し、チャモロ語でヒマと呼ばれるシャコガイの養殖についてのタウンホールミーティングが開かれ、興味のある島民がイナラハンを訪れた。イナラハンに住むベニー・サン・ニコラスさんは、アサリの養殖から得られる潜在的な利益を目の当たりにした。
このプロジェクトの主任生物学者であるフランク・ロベルト氏は、タウンホールミーティングをリードし、プレゼンテーションの中で多くの話題や懸念事項を取り上げ、イナラハンとメリッソの2ヶ所にアサリの囲いを設置する予定であると述べた。イナラハンでは、イナラハン天然プールかイナラハン天然プールの外側に設置する予定。囲いは、檻や容器ではなく、アサリが中に入る障壁で、その周囲には、アサリの養殖場がある地域を示される。
コミュニティの全員が参加できるが、決定は村の住民によってなされる。DAWRはプロジェクトを通じて、それぞれの村長や住民とコミュニケーションをとり、調整を図っていくことになる。アサリ養殖はコミュニティーのプロジェクトであり、村の若者たちに手を動かす機会を提供するものだと、ロベルト氏は述べ、ヒマ大使プログラムも設立する。
さらに、イナラハンとメリッソから地元出身の2名の高校生を集め、ヒマ大使としてデータを集めてDAWRに報告し、アサリを監視するという重要な役割を担う。「12カ月間、毎週アサリを測定し、その成長を観察し、成長率を計算することで、自分たちのデータができあがり、そのデータを将来のプロジェクトに役立てることができます。また、このような科学的な手法やデータに触れることで、子どもたちの関心を高めることができます」とロベルト氏は述べている。
10代の若者たちは、インターンシップの間、毎月100ドルの給与を受け取ることができる。DAWRによると、ヒマ大使は科学的技術の適切な使用と専門的な行動の維持について監督される。
過去のプロジェクトは持続可能ではない
パイロットプログラムの概要を説明したところ、中にはプロジェクトの実行可能性を疑問視する声も聞かれた。「過去には、持続可能でないプロジェクトや適切な保護が与えられていないプロジェクトがあったので、この農業が持続可能な計画であるかどうかを知りたい」とサン・ニコラス氏は述べた。イナラハンの住民は、近隣の島でより確立されたプログラムを参考にすることを提案した。「パラオでは、どのように農業を成功させているのか、どのように開発しているのか、もっと情報が欲しい。そこで、生産に成功しているところから指導を受ける必要があります」とサン・ニコラス氏は言う。
DAWRは、パラオがアサリ養殖で成功していることに注目し、パラオの成功事例に関する情報を集めようとしている。DAWRの生物学者Jason Biggsはこの分野の専門家ではないことを認めながらも、アサリの養殖に関する文献は豊富にあり、チームメンバーが知っていることの多くは、このテーマに関する既存のデータから学んだものであると述べた。
テッド・シャルグアラフ氏は、「この貝が何なのか、コミュニティにどのような利益をもたらすのか、できるだけ多くの情報を得たい」と述べ、この貝が既存の生態系に与えるであろう影響に懸念を表明した。また、他の参加者は、アサリがこの地域に持ち込まれることで、漁師や海洋生物にどのような影響があるのかを懸念を示し、ヒマは外来種とみなされるのか」という質問も出された。「パラオから持ち込まれたヒマは、同じ種であり、養殖されたものなので、外来種の心配はありません」とロベルト氏は説明する。
シノヒとシュノーケリングのプロジェクト
イナラハン市長のトニー・シャルグァラフ氏は、このアサリ養殖プロジェクトについて長い間検討されてきたと述べ、食糧生産、地元の職人、レクリエーションに利益をもたらすと指摘。
「このプロジェクトは、3つの点で非常に有益だと思います。1つは、島民の食料源になること。2つ目は、収穫した後の貝殻をシノヒに使うなど、さまざまな使い道があること。3つ目はシュノーケラーのパラダイスになる。オレンジ、青、赤、黄色、緑など、さまざまな色彩を放ち、このプロジェクトが実現すれば、美しい光景を目にすることができる。
今後2週間以内にメリッソでもタウンホールミーティングが開催され、意見や質問をする機会を与える予定。
多くの専門家の評価を待ちたいですね。
先月は日本の国産旅客機として期待を集めたスペースジェット（旧称MRJ）の開発中止が発表されました。500億円とも言われる国費を費やして、「日の丸ジェット」は夢と消えました。公費と投入して新規プロジェクトに取り組むことの必要性は否定しませんが、計画性や実現可能評価、収益性、安全性、持続可能性など様々な角度からの評価の重要性が再認識されています。
グアムのヒマプロジェクトに関しても、記事からは詳細な評価については何もわかりませんでした。実行ありきで良い数字や内容だけが示されるのではなく、技術的な面、経済面、安全性、持続可能性など多くの角度からの分析を多く島民に示して欲しいですね。数年経って結果がでず、さらに公費を投入せざるを得ない…..なんて事態にならないように。
ランキンングにも一応参加し始めした。
コメントを残す